引言
泰国和其他一些东盟国家一样，是多种商品的重要生产基地。许多国际公司和本土公司，或独立经营、或通过贴牌加工（OEM）的模式，在泰国生产仅用于出口的商品，这就引发了一些独特的、知识产权方面的法律问题。
对于为全球客户提供咨询的商标从业者而言，把握不同司法辖区的各类法律解释至关重要。其中，在特定司法辖区内，在出口商品上使用商标是否被认定为 “使用”尤为关键。这个问题对于在该司法辖区的商标保护、侵权认定以及商标权战略管理都有重大影响。
泰国《商标法》的法律框架
泰国《商标法》规制商标的注册、保护以及执法。该法第44条赋予商标注册人在其已注册的商品上“使用”该商标的专有权。然而，《商标法》并未定义或详细阐述“使用”的具体情形。尽管第110条关于商标侵权的规定提及进口、分销以及提供带有假冒或仿冒商标的商品等行为，但未明确提及出口行为。这一疏漏引发了在泰国生产带有商标的出口商品是否构成“使用”的问题。
第110条禁止“进口”行为，但未提及“出口”。因此，有人主张这一疏漏表明出口行为不在该条款规制范围内。对于刑法条款应当严格解释，条文没有明确提及“出口”就可能意味着出口行为不属于该条款的适用范围。然而，“为分销目的而持有（商品）”这一表述可能涵盖了“出口”之意，尽管目前尚无法律先例来确认这一观点。
《货物进出口法》
泰国《货物进出口法》规定了更多相关情形。负责执行《商标法》以及《货物进出口法》的泰国商业部有权对跨境货物进行监管。值得注意的是，商业部已发布通知明确禁止出口带有假冒商标或混淆性近似商标的货物。这项规定强化了侵权商品受到出口限制的观点。这表明《商标法》中“为分销目的而持有（商品）”的表述可能涵盖准备用于出口的商品。
对于涉及贴牌加工（OEM）行为的客户的实际影响
对于生产出口商品中商标使用的解释存在诸多复杂情况，因此商标从业者应向客户提供前瞻性的建议。主要建议包括：
结论
虽然泰国《商标法》没有明确提及出口行为，但包括《货物进出口法》在内的更广泛的监管框架表明，出口行为可能属于“为分销目的而持有（商品）”的范畴。生产带有商标的出口商品应被视为对该商标的“使用”，因为其满足在商业活动中表明商品来源的基本目的。确认这种使用形式符合国际商标原则，并能加强对品牌所有者的保护。立法上的不确定性凸显了通过积极进行商标检索和注册来保护客户利益的重要性，尤其是从事出口商品生产的客户。
本文内容旨在就相关主题提供一般性指导。若您有关于自身具体情况的咨询需求，请与我们联系。
作者：Nuttachai Unaratana，合伙人、泰国商标业务负责人，罗思国际，邮箱：nunaratana@rouse.com
中文校对：赵歆，商标代理人，罗思国际，邮箱：ezhao@rouse.com
